프로토타입이 도착했는데 자신의 디자인을 못 알아본다면
거의 모든 디자이너가 그 상자를 열어본 경험이 있습니다. 첫 프로토타입, 잘 봉제되었지만 머릿속에 그려던 것과는 다릅니다. 대개 단 하나의 책임자가 있는 것이 아니라, 아이디어와 완성된 옷 사이에서 정보가 희석되는 일이 벌어집니다. 제품을 잘 디자인하는 것은 상상하는 것이 아니라, 아이디어가 옷이 될 때까지 온전히 살아남게 하는 것입니다.
디자인을 하는 거의 모든 사람이 그 상자를 열어본 경험이 있습니다. 상자 안에는 몇 주간의 작업을 물리적으로 번역한 첫 프로토타입이 있습니다. 봉제가 잘되어 있고, 마무리도 정확하고, 아무도 실수하지 않았습니다. 그런데도 그것을 손에 들면 말로 표현하기 어려운 불편한 감정이 생깁니다: 머릿속에 그려던 것과는 다르다는 것입니다.
여기저기 플레어가 조금 부족하고, 시임이 다르게 떨어지고, 천이 예상과 다르게 움직입니다. 객관적으로는 문제가 없지만, 주관적으로는 당신의 아이디어가 뒤처져 있습니다. 그리고 대개 단 하나의 책임자가 있는 것이 아닙니다: 제조사도 아니고, 패턴메이커도 아니고, 샘플 제작자도 아니고, 심지어 디자인도 아닙니다. 일어난 일은 더 미묘하고 더 흔합니다: 당신의 머릿속에서 그 상자까지 가는 과정에서 정보가 점차 희석된 것입니다. 사실 이것이 제품을 디자인하는 진정한 기술입니다: 상상하는 것이 아니라, 아이디어가 대상이 될 때까지 온전히 살아남게 하는 것입니다.
스케치는 의도이지, 설계도가 아닙니다
그림은 방향을 전달합니다: 이 실루엣, 이 볼륨, 이 태도. 하지만 등판의 너비가 얼마나 되어야 하는지, 소매가 어떻게 떨어져야 하는지, 원하는 방식으로 천이 움직이기 위해 필요한 여유량이 얼마나 되는지는 말하지 않습니다. 어려운 시임을 해결하거나 비율을 밀리미터 단위로 고정하지도 않습니다. 의도를 제조 가능한 것으로 바꾸는 그 모든 계층 — 제품 개발 — 은 페이지를 벗어나 존재합니다.
당신이 하지 않은 모든 결정은 누군가 다른 사람이 대신합니다. 그리고 그 모든 미시적 결정이 결과를 당신의 아이디어에서 조금씩 더 멀어지게 합니다. 그것이 디자이너의 책임이 그림을 넘길 때 끝나지 않는 이유입니다; 어떤 의미에서 거기가 시작입니다: 그 그림을 생산으로 가져가면서 본질을 잃지 않게 하는 것입니다.
디자인과 개발은 두 가지 다른 기술입니다
모든 출시마다 큰 것이 걸려 있는 산업들은 이를 완벽히 이해합니다. 자동차 업계나 큰 스포츠웨어 브랜드에서는 아무도 혼자 전체 경로를 걷지 않습니다: 누군가는 개념을 생각해내고, 누군가는 기술적 개발을 해결하고, 누군가는 소재를 선택하고, 누군가는 색상을 정의하고, 누군가는 제품 엔지니어링을 하고, 누군가는 생산 라인에서 눈을 떼지 않습니다. 각 전문가가 최종 결과의 일부를 지탱합니다.
대부분의 패션 스튜디오와 브랜드에서는 그림이 반대입니다. 한 사람이 트렌드 조사, 컬렉션 디자인, 테크팩 작성, 패턴 감독, 제조 문제 해결, 프로토타입 검토, 생산 승인을 모두 하기를 기대받습니다. 이것이 같은 기술이어서가 아닙니다 — 아닙니다 — 시장이 모든 분야를 하나의 역할로 압축했기 때문입니다. 이것이 이 직업의 가장 큰 긴장 중 하나가 생기는 곳입니다.
디자이너는 패턴메이커일 필요는 없지만, 그들의 언어는 알아야 합니다
크리에이티브 디렉터가 회사의 최고 패턴메이커가 되기를 요구받지 않는 것처럼, 훌륭한 패턴메이커가 컬렉션 비전을 요구받지도 않습니다. 다른 경력, 다른 지식, 다른 연수의 기술입니다. 타협할 수 없는 것은 그들 사이에 공통 언어가 존재한다는 것입니다: 의도가 번역 과정에서 손실되지 않도록 하는 공유된 어휘입니다.
그리고 거기서 상관관계는 거의 기계적입니다: 디자이너가 의복의 구조가 어떻게 만들어지는지 더 잘 이해할수록, 더 명확한 결정, 더 정확한 테크팩, 개발에서 더 적은 질문, 그리고 첫 프로토타입이 그들이 상상한 것에 더 가깝습니다. 구조를 이해하는 것이 창의성을 빼앗지 않습니다; 그것은 통제력을 줍니다.
훌륭한 세대의 맹점
최근 몇 년 동안, 학교들은 뛰어난 창의적 인재를 양성했습니다: 미적 감수성, 시각 문화, 엄청난 아이디어 생성 능력. 하지만 많은 사람들이 프로젝트가 기술적 영역 — 패턴, 그레이딩, 구조, 측정 — 으로 넘어가는 순간 같은 불안감을 고백합니다. 배우려는 의지의 부족이 아닙니다; 그 여정의 그 부분에 할애되는 시간이 점점 더 적어지고 있을 뿐입니다. 그리고 바로 그 도약이 많은 훌륭한 아이디어가 강력함을 잃기 시작하는 곳입니다.
창의성은 무언가가 지탱할 때 더 잘 작동합니다
답은 모든 디자이너를 패턴메이커로 바꾸는 것도, 한 사람이 모든 분야를 최고 수준으로 숙달하기를 요구하는 것도 아닙니다. 창의성과 개발 사이에 다리를 만드는 것입니다: 아이디어를 더 잘 문서화하도록 도와주는 도구, 빈 페이지 대신 견고한 기술적 기초에서 시작하는 도구, 오류를 줄이고 반복적인 작업을 덜어주는 도구. 디자이너에게 그들이 가장 부족한 자원 — 시간 — 을 돌려주는 도구로, 그들이 훈련받은 것에 쓸 수 있게 합니다: 창작하기.
그것이 MPattern이 탄생한 아이디어입니다. 누군가의 기술적 지식이나 경험을 대체하는 것이 아니라, 좋은 아이디어가 최종 제품까지 온전하게 도달할 훨씬 더 좋은 기회를 주기 위한 것입니다.
상자를 열고 처음 눈에 당신의 디자인을 알아볼 때, 그것은 거의 절대 운이 아닙니다. 그것은 좋은 프로세스의 증거입니다.
당신은 어떻게 생각하시나요?
완벽하게 만들어졌지만 여전히 자신의 것처럼 느껴지지 않는 프로토타입을 받은 적이 있으신가요? 오늘날 학교들이 기술적 개발에 충분한 시간을 할애한다고 생각하시나요, 아니면 여전히 창의성과 실행을 너무 많이 분리하고 있다고 생각하시나요? 알려주세요: 당신의 경험을 듣고 싶습니다.
자주 묻는 질문
첫 프로토타입이 원래 디자인처럼 보이지 않는 이유가 뭔가요?
대개 체인의 단 하나 부분 때문이 아닙니다. 스케치에서 생산까지 수십 개의 결정 — 비율, 여유, 천의 행동, 시임 구조, 볼륨 — 이 이루어지는데 그림은 이를 명시하지 않습니다. 그 정보가 잘 문서화되어 전달되지 않으면, 각 부분이 그것을 자신의 방식으로 해석하고 프로토타입이 아이디어에서 멀어집니다. 대개는 제조 실수가 아니라 과정에서 희석된 정보입니다.
패션 디자이너가 패턴메이킹을 알아야 하나요?
회사의 최고 패턴메이커가 될 필요는 없지만, 개발의 언어를 이해해야 합니다. 의복이 어떻게 만들어지는지 더 잘 이해할수록, 더 명확한 테크팩을 작성하고 아이디어가 덜 희석됩니다. 디자인과 패턴메이킹은 별개의 기술이지만, 공통 언어를 공유하는 것이 필수적입니다.
패션 제품의 디자인과 개발의 차이는 뭔가요?
디자인은 의도를 정의하는 것입니다: 아이디어, 실루엣, 컨셉. 개발은 그 의도를 제조 가능한 것으로 바꾸는 것입니다: 패턴, 측정, 그레이딩, 소재, 생산 추적. 큰 산업에서는 이들이 별개의 팀입니다; 대부분의 스튜디오에서는 모두 한 사람이 하므로 거기서 긴장이 생깁니다.
스케치에서 생산까지 아이디어가 손실되는 것을 어떻게 방지하나요?
의도를 잘 문서화하고 처음부터 견고한 기술적 기초를 생성하는 도구에 의존하면 됩니다. 명확한 테크팩, 시작할 수 있는 신뢰할 수 있는 기본 패턴, 그리고 반복되는 수동 단계의 감소는 해석의 여지를 줄이고 프로토타입을 실제로 상상한 것에 가깝게 만듭니다.
MPattern과 함께
아틀리에 워크플로우 최적화
치수 측정, 패턴 생성, 그레이딩 및 내보내기. 전체 사이클을 하나의 도구로.
요금제 보기